（双溪龙8日讯）政府将于7月1日开始向汽水厂商征收汽水税，双溪龙民众都不买账，认为即使汽水价格上调，但会为了价格与健康而减少摄取含糖饮料的人将少之又少。

​

为了人民健康及鼓励汽水商多生产低糖饮品以减少人民摄取的糖分，政府将对每100毫升含糖超过5克的非酒精饮料及每100毫升含糖超过12克的果汁征收汽水税。

​

此税收将针对汽水厂商而非向消费者抽税，但汽水商是否要将税收成本转嫁给消费者，将由各厂商自行决定。

​

记者今日抽样走访双溪龙区，受访民众一致认为，即使汽水价格上调也不会减少爱喝汽水人士购买的欲望。

 

受访者温嘉胜（24岁，广播系大学生）说，即使市面上也有售卖无糖汽水，但因为不喜欢无糖汽水的味道，因此依然会选择购买普通汽水。

​

面对可能上调的汽水价格，他说，将视价格调涨幅度而考虑是否将减少购买，他预计商家可能将250毫升的罐装汽水调高50仙。

​

但他坦言，对汽水的喜爱无法被别的饮料替代，若有欲望，也会无视价格，继续购买汽水。

​

另一名受访者许美兰（50岁，板面店业者）说，人民若真的在乎健康，将会自己控制含糖饮料的摄取量，价钱并不是人民会放弃喝汽水等饮料的因素。

​

“新闻也一直报道珍珠奶茶对健康不好，但十几令吉的珍珠奶茶人们还是喝，没理由不喝才几令吉的汽水。”

​

汽水稅对餐饮业者影响不大

​

即使可能面临税收成本的转嫁，许美兰说，不会把店内所卖的汽水价格做太大调整，也不会为了响应汽水税而改卖无糖汽水。

​

“汽水本来就只是2、3令吉的东西，就算涨价也就是10仙或20仙，影响不大。”

​

她认为，现在的钱币价值已经不如曾经那么大，相较其他价格较高的商品税收成本涨幅能达到几十令吉，本就廉价的汽水即使涨价也不会让人有太多感觉。

​

她对政府为人民健康而实施汽水税的措施表示理解，但她不认为喜欢喝含糖饮料的人会因汽水税而怯步。

​

“会为了健康选择无糖汽水的人不是没有，但是比例很小，大概只有10%吧。”

​

她直言，不会为了价格与健康因素就把餐室售卖的汽水改为无糖汽水，因为少了汽水原有的味道，客人就不会买了。

​

税务会被转嫁给消费者

​

即便汽水税的征收只针对汽水厂商，但曾康伟（47岁，素食档业者）说，羊毛出在羊身上，最后汽水税的成本依旧会由消费者承担，汽水商也不会轻易更改生产路线。

​

他认为，日后消费者将会买到价钱增加一倍的含糖饮料。

​

“以前的包装饮料，一包才9.90令吉，现在的价钱是24令吉，汽水税落实后可能会变成40令吉。”

​

但他也说，因为自己本就极少购买汽水，所以即使汽水涨价也对他没有太大影响。

​

被问及汽水税的实施对是否可以鼓励汽水商进而生产更多低糖饮料，他说，除非是政府强制性要求汽水商要减少生产普通的含糖饮料，否则鲜少有汽水商会因为汽水税实施而改变生产路线。

 

汽水补充身体能量

​

叶国辉（52岁，罗里司机）在受访时表示不赞成政府实施汽水税，政府以汽水税来控管人民的健康，实则是在剥夺人民的享受汽水的乐趣。

​

“虽然人人都知道喝汽水不好，但有的人就是喜欢，他们觉得喝汽水就是一种人生的享受。”

​

他说，自己会喝汽水，是因为日常活动量大，所以需要靠汽水来补充身体糖分，因此汽水的糖分对有些人来说未必是不好的。

​

“汽水当然有好有坏，如果一个人整天只躺着，不运动，那他喝汽水当然是不好的，但我劳动量大，所以需要摄取糖分来补充体力。”

​

对于汽水价格的调整，他表示自己不在意，因为想喝的时候只要看到就会买，并不会特地到相较于杂货店或便利商店更便宜的霸级市场去买一罐汽水。

​

理智管理健康

​

另一名受访者梁珍玉（39岁，体重管理教练）说，她会减少购买汽水，但并不仅是因为汽水的价格，而是她明白只有自制才能有效管理健康。

​

“我只要可以避免去喝就不会买，因为已经知道汽水是不健康的东西了。”

​

她也说，她不会选择以无糖汽水替代普通汽水，因为无糖汽水的代糖含量很高，比普通汽水更不健康，更易长胖。

​

她建议，日常生活中比起任何饮料应该多喝白开水，因为白开水不会让身体有负担，不需过滤含糖饮料里的添加成分。